Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 29 grudnia 2023 roku wydał dwie decyzje przeciwko Autocentrum AAA Auto Sp. z o.o. To co najbardziej rzuca się w oczy w omawianych decyzjach to ogromne kary, które łącznie wynoszą ponad 72 miliony złotych i wydają się być zupełnie niewspółmierne do naruszeń, których dopatrzył się organ. Prezesowi UOKiK w sukurs idą niestety obowiązujące przepisy, a jeżeli decyzje nie utrzymają się w sądzie, ryzykuje on jedynie zapłatą kosztów procesu na łącznym poziomie… kilku tysięcy złotych. Z decyzji wynika, że sprzedawca samochodów używanych podawał nieprawdziwe informacje o cenie oferowanych pojazdów oraz że stosował niedozwolone zapisy [...]
Czytaj więcej ›
Uszczerbek u osób trzecich na skutek wypadku samochodowego spowodowanego samochodem służbowym likwidowany jest co do zasady na koszt pracodawcy. W tym tekście opiszemy zasady na jakich pracodawcy przysługuje roszczenie wobec pracownika o naprawienie szkody w mieniu własnym oraz zwrotne roszczenie o wypłacone na rzecz osób trzecich odszkodowania i zadośćuczynienia. W przypadku gdy dojdzie do wypadku należy też rozróżnić dwa elementy powstałej u pracodawcy szkody – szkoda na samochodzie (lub bardziej ogólnie – mieniu) własnym czyli należącym do pracodawcy oraz szkoda na mieniu (jak również zdrowiu i życiu) osób trzecich. Odpowiedzialność za mienie pracodawcy Jeśli chodzi o odpowiedzialność za [...]
Czytaj więcej ›
Na podstawie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów producent i dystrybutor, którzy uzyskali informację, że wprowadzony na rynek produkt nie jest bezpieczny (np. w danej partii pojazdów może wystąpić usterka), są zobowiązani powiadomić o tym niezwłocznie organ nadzoru. Powiadomienie powinno zawierać co najmniej zawiera co najmniej: informacje umożliwiające dokładną identyfikację produktu lub partii produktów, opis zagrożenia stwarzanego przez produkt, informacje mogące służyć ustaleniu przebiegu obrotu produktem oraz opis działań podjętych w celu zapobieżenia zagrożeniom związanym z produktem. Organem sprawującym nadzór nad ogólnym bezpieczeństwem produktów w zakresie określonym ustawą jest Prezes [...]
Czytaj więcej ›
Zaproszenie kierujemy do prezesów, dyrektorów i właścicieli firm przemysłowych i produkcyjnych, dyrektorów poszczególnych zakładów, dyrektorów i kierowników działów zakupów, dyrektorów i kierowników działów odpowiedzialnych za parki maszynowe, prawników wewnętrznych. Szkolenie jest organizowane przez kancelarię prawną JDP. W przypadku dodatkowych pytań zachęcamy do kontaktu z kancelarią. Program Rodzaje umów na nabycie robotów przemysłowych umowy okresowe a jednorazowe przykłady umów jednorazowych przykłady umów okresowych Rękojmia i gwarancja istota, terminy uprawnienia i obowiązki Wykonanie zastępcze istota, kluczowe pojęcia, możliwe modyfikacje w umowie Weryfikacja kontrahentów, zagraniczny kontrahent i kluczowe klauzule umowne ZAREJESTRUJ SIĘ Webinar poprowadzą: Wojciech Bazan adwokat Partner e-mail: wojciech.bazan@jdp-law.pl Kinga Zagrajek [...]
Czytaj więcej ›
Trybunał Sprawiedliwości UE odpowiedział na pytanie prejudycjalne polskiego sądu i orzekł, że producent samochodów może zakazać używania w odniesieniu do części zamiennych oznaczenia identycznego ze znakiem towarowym, którego jest właścicielem, lub podobnego do tego znaku. Sąd Okręgowy w Warszawie zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie interpretacji przepisów o znaku towarowym UE i zadał pytania prejudycjalne, m. in. o to czy regulacja art. 14 ust. 1 pkt c) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie znaku towarowego Unii Europejskiej stoi na przeszkodzie, aby właściciel znaku towarowego/sąd zakazał osobie trzeciej używania [...]
Czytaj więcej ›